假设目录结构为:a/b/c/d/e/f/g/h我试图通过以下方式找到“h”:Dir.glob('a/**/f/g/h')但是这不起作用。有什么想法吗？您可以尝试下面的测试用例:$/usr/bin/ruby-vruby1.9.3p194(2012-04-20revision35410)[x86_64-linux]$mkdir-pa/b/c/d/e/f/g/h$ruby-e"putsDir.glob('a/**/*')"a/ba/b/ca/b/c/da/b/c/d/ea/b/c/d/e/fa/b/c/d/e/f/ga/b/c/d/e/f/g/h$ruby-e"putsDir.glob('a
最近我发现defined?运算符有一些奇怪的行为，用于检查super关键字是否可以在当前上下文中使用。通常它工作正常，但是当我尝试组合定义的时？super用一点元编程检查，它给了我意想不到的结果。显示比描述更容易，所以这里是一个提炼的例子来说明问题:classA;defself.def_f!;singleton_class.send(:define_method,:f){defined?super}endendclassAA(A和AA类都有.def_f!类方法)A.def_f!A.f#=>nilAA.f#=>nil(A.f没有super和AA.f调度到A.f，所以到目前为止一切正常，但
考虑以下刚开始的session中的irb片段:irb:01>baz#=>NameError,bazisnotdefinedirb:02>baz||baz=0#=>NameError,bazisnotdefinedirb:03>baz#=>nilbaz是一个undefinedvariable，尝试对其求值会产生一个NameError。然而，不知何故，在此操作之后，baz被定义，并且具有nil的值。看起来，值nil已分配给变量baz，即使没有人(明确地)要求这样做。这种行为是可取的，是否有潜在的语言原因？解释这种行为和其他类似的令人困惑的结构的规则是什么，例如:irb:04>trueiff
我有一个应用程序，我想在其中覆盖我的许多模型的销毁行为。用例是用户可能有删除特定记录的合法需求，但实际上从数据库中删除该行会破坏影响其他相关模型的参照完整性。例如，系统的用户可能想要删除不再与之有业务往来的客户，但需要维护与该客户的交易。看来我至少有两个选择:将数据复制到必要的模型中，有效地对我的数据模型进行非规范化，这样删除的记录就不会影响相关数据。覆盖ActiveRecord的“销毁”行为以执行某些操作，例如设置一个标志指示用户“删除”了记录并使用此标志隐藏记录。我是否缺少更好的方法？选项1对我来说似乎是一个可怕的想法，但我很想听到相反的论据。选项2似乎有点像Rails，但我想知道
Java中IO流Java中IO流分为几种?按照流的流向分，可以分为输入流和输出流；按照操作单元划分，可以划分为字节流和字符流；按照流的角色划分为节点流和处理流。JavaIo流共涉及40多个类，这些类看上去很杂乱，但实际上很有规则，而且彼此之间存在非常紧密的联系，JavaI0流的40多个类都是从如下4个抽象类基类中派生出来的。InputStream/Reader:所有的输入流的基类，前者是字节输入流，后者是字符输入流。OutputStream/Writer:所有输出流的基类，前者是字节输出流，后者是字符输出流。递归读取文件夹下的文件，代码怎么实现/***递归读取文件夹下的所有文件**@param
1.在使用Assert.assertEquals时报一个错误：2.首先,我们的明白Assert的用法:assert如果为true，则程序继续执行。如果为false，则程序抛出AssertionError，并终止执行assert:如果为true，则程序继续执行。如果为false，则程序抛出java.lang.AssertionError，并输出。ctrl点进Assert.assertEquals发现进行的是判断两个Object类型的值，他们两个比较的是引用地址是否相等,并没有对内容进行比较:如果两者一致,程序继续往下运行.如果两者不一致,中断测试方法,抛出异常信息AssertionFai
所以我有这个大而多毛的if/else语句。我将一个跟踪号传递给它，然后它确定它是什么类型的跟踪号。我怎样才能简化这件事？特别想减少代码行数。ifnum_length是的，我知道。这很讨厌。 最佳答案 试试这个。我使用case和正则表达式重写了它。我还使用:symbols而不是"strings"作为返回值，但您可以将其改回。tracking_service=casenumberwhen/^.Z/then:upswhen/^Q/then:dhlwhen/^96.{20}$/then:fedexwhen/^[HK].{10}$/then:
我有一个简单的代码片段，它定义了一个方法(在Ruby的主对象上)，然后检查它是否已定义。puts"#{self}#{self.class}"deffoo;endputsself.methods.include?(:foo)当我在Ruby控制台中运行它时。我得到:mainObjecttrue如果我将此代码粘贴到.rb文件中并像这样运行该文件rubytest_script.rb，我会得到以下输出mainObjectfalse我不明白为什么我会看到这种行为。方法正在在脚本中定义，因为我可以调用该方法。我都在Ruby2.3.4上运行 最佳答案
我很难理解return在block、过程和lambda中的工作原理。例如，在下面的例子中，为什么batman_ironman_proc有效，而batman_yield抛出错误？defbatman_ironman_procvictor=Proc.new{return"Batmanwillwin!"}victor.call"IronManwillwin!"enddefbatman_yieldyield"Ironmanwillwin!"endvictor=Proc.new{return"Batmanwillwin!"}putsbatman_ironman_proc#batman_yield(
是否有Ruby'sVCR的java替代品？？据我所知，使用VCR的好处是巨大的，您可以运行“集成测试”并记录结果，将它们存储在本地某个地方。现在，从下次需要运行测试时起，您可以使用第一次运行时记录的数据模拟实际数据库命中。Java世界中有类似的东西吗？如果没有，如果我尝试实现它可能会遇到什么样的瓶颈？VCR只记录HTTP交互，但是否可以采用这种方法来记录，比如对其他团队的API的任何类型的数据库操作/函数调用，我不需要测试，基本上这将使我免于模拟所以通过自动化来完成很多事情。Here是带有Ruby单元测试的VCR示例: 最佳答案 查
